Kapitel 49: Sverigedemokraterna inifrån: Inte ett parti som andra

Det parti jag kämpat för i sex år ställer sig på samma sida som vänstermobben och hoppar på mig, trots att de visste att det som stod i artikeln inte stämde.

Ett parti för insiders

Att tillhöra ett stort parti förknippas ofta med lojalitet och stöd. Min resa inom Sverigedemokraterna präglades istället av motstånd. Jag insåg snart att idealisterna var borta – kvar fanns ett kompisgäng som främst såg till sina egna intressen, pengar och titlar.

Motstånd på alla nivåer

Trots att jag faktiskt blev ombedd att ta över som ordförande var det som att alla ville motarbeta mig. Initialt trodde jag att det bara var på kommunnivå. Det kan låta motsägelsefullt, men trots att jag blev motarbetad av personer i min styrelse så kunde jag ändå till viss del förstå dem. De hade kämpat lokalt och var oroliga för att bli av med sina roller i den förening de hade varit med och byggt upp.

Jag trodde däremot att högre upp i organisationen skulle nya krafter välkomnas. Att man aktivt sökte personer som kunde komma in med ny energi och nya perspektiv. Jag misstog mig gravt. Redan på mitt första årsmöte blev det tydligt.

Trots detta hoppades jag att personer högre upp skulle inse hur misskött distriktet var. En sluten krets som gjorde allt för att hålla duktiga människor borta istället för att rekrytera brett och jobba för förändring. Mina tvivel växte när Sverigedemokraternas gruppledare i Stockholms stad blev utesluten på minst sagt oklara grunder.

En felsäker uteslutningsprocess

På ett sätt förstod jag att jag skulle bli utesluten. De hade försökt utesluta mig tidigare med motivering att jag röstat emot partiet, vilket inte stämde. Men någonstans fanns det ändå ett hopp om att de skulle titta på videon och kanske lyssna på min version.

I början av maj fick jag besked om att det inkommit ett uteslutningsärende mot mig och jag ombads besvara några standardfrågor. Självklart fick jag inte reda på vem som initierat det här, eller de exakta anklagelserna. Partiet hänvisade då till GDPR och hävdade att de därför inte kunde redovisa vem som lämnat in uteslutningsärendet.

Men jag hade redan informerat partiet om alla mina kontakter med träningsgruppen och varit öppen för att svara på frågor.

Ärendet togs upp på ett möte den 15 maj men då ansåg man inte att man hade tillräckligt med material för att utesluta mig.

När karriären och pengarna betyder allt

Alla som är med i medlemsutskottet borde självklart inse vid mötet den 15 maj att det som står i media inte stämmer.

De har sett allt jag skickat in till distriktet tidigare. De vet att jag gett dem mer information än vad som stod i artikeln. I artikeln stod inget om vandringen eftersom jag hade kontakt direkt med en person i gruppen, men jag skrev om det till distriktet. De har full insyn i det material jag tidigare lämnat in. De känner till att jag aldrig deltog i filmvisningen och har fått bevis på citatförvanskningen. Ändå valde de att gå vidare med ett uteslutningsärende mot mig.

Alla som är med i medlemsutskottet förstår också vad det här drevet innebär för mig, för mina barn och hela min familj.

De borde också förstå att om de här lögnerna får stå oemotsagda så innebär det att jag aldrig mer kan få ett normalt jobb, att jag aldrig mer kan jobba inom en myndighet, att varje gång någon googlar mitt namn så kommer de här lögnerna som vänstern sprider att synas för alla framtid.

De vet också att de har möjlighet att bemöta anklagelserna och hjälpa mig. Samt att en uteslutning kommer ge människor uppfattningen att det som står i tidningarna stämmer.

När motståndaren gör bort sig

När en tidning förfalskar eller manipulerar två citat för att få till en falsk rubrik och dessutom skriver flera saker som inte stämmer så öppnas en möjlighet för Sverigedemokraterna att visa att det är inte vi som sprider desinformation. Det är inte vi som hoppar på politiker med lögner eller hänger ut politikers hemadress.

Det här var en bra möjlighet för Sverigedemokraterna att påverka bilden av dem själva, deras representanter och media i allmänhet. Det hade kunna bli en bra diskussion kring politikens villkor och mediernas ansvar. Bra för partiet, bra för Sverige.

I det läget så väljer man istället att be en person gå hem och skriva ihop ett helt nytt uteslutningsärende mot mig.

När lojalitet blir ett tomt ord

Det är en vidrig människa som, i skydd av anonymitet, fabricerar lögner om en partikamrat som är utsatt för ett sånt mediedrev som jag var. Allt för några tusenlappar och en titel. Men resten av personerna i medlemsutskottet var lika medvetna – de visste att det var fabricerade påståenden jag aldrig skulle få se eller få en chans att bemöta.

Under valrörelsen 2022 hade vi i Sundbyberg och jag fått all uppmärksamhet. Vi hade lyckats stå ut som ett parti som inte var som alla andra precis som planerat och nått utanför Sveriges gränser med vår kampanj. Men det väckte ingen glädje internt, bara avund och bittra blickar. Jag har aldrig hört någon från distriktet eller annan funktionär säga “bra jobbat” eller “kul att ni fick så bra resultat”.

En Kafkaartad process

Vid nästa möte den 29 maj får jag följande besked via mejl:

“Medlemsutskottet har vid sitt möte 2023-05-26 beslutat att föreslå partistyrelsen att utesluta dig ur Sverigedemokraterna. Partistyrelsen fattar sitt slutgiltiga beslut 2023-06-12 och du kommer direkt efter detta att få ta del av beslutet via brev.”

Det var en rättsprocess som pågick där jag inte visste vad jag var anklagad för, vilka som skulle ta beslutet och vem det var som drev processen.

Jag skickade följande fråga till medlemsutskottet:

“Finns det någon möjlighet att få reda på vilka skäl de anger för att rekommendera uteslutning? När jag kontaktade distriktet först så sa de att de inte såg några skäl att vidta några åtgärder. Så jag undrar vad som har förändrats.”

Varpå de svarade följande:

“När detta varit uppe i partistyrelsen kommer du att få ett brev med förklaring och vad som legat till grund för det beslut som fastställs.”

Jag var alltså medlem i, och hade arbetat för ett parti, där någon anonymt kan framföra anklagelser som du inte får ta del av eller försvara dig mot.

Ett riggat system för insiders

Innegänget i Sverigedemokraterna har utvecklat ett system för att hålla all intern konkurrens borta. Första har man placerat sig och sina förtrogna i alla valberedningar och kan på så sätt styra bort alla talanger redan från början. Lyckas någon ändå slå igenom har man utvecklat en uteslutningsprocess som är felfri.

En person kan, i skydd av anonymitet, skriva ihop vilka vansinniga påståenden som helst om en partikamrat och skicka in till kompisarna i medlemsutskottet. Medlemsutskottet låter inte personen i fråga se eller bemöta påståendena vilket gör att de får stå som sanningar. I partistyrelsen ser man till att inte ens diskutera de här sakerna utan man fattar bara det beslut som medlemsutskottet har föreslagit.

Sverigedemokraterna har alltså utvecklat en felsäker process för att göra sig av med duktiga människor som man upplever vara ett hot mot det inre gängets ställning och intäkter.

Det här är skälet till varför det inte kommer fram några duktiga personer från kommunal nivå till riksnivå inom Sverigedemokraterna.

Nästa: Epilog: Att vädra en storm