Kapitel 23: Samhällsklimatet 2017 - Katerina Janouch och sanningen
Få personer har blivit så påhoppade som Katerina Janouch. Hennes föräldrar flydde från ett förtryck – bara för att hon senare skulle utsättas för ett annat slags förtryck i sitt nya hemland.
Katerina Janouch kommer ursprungligen från Tjeckoslovakien. Hennes föräldrar flydde förtrycket under det kommunistiska partiets styre efter att hennes far uteslutits. Hon är författare, sexrådgivare och har tidigare skrivit för många större tidningar.
Bild från artikel på svt.se.
Från SVT:
Hård kritik mot Katerina Janouch efter tv-intervju
I en tjeckisk tv-intervju beskrev barnboksförfattaren Sverige som ett land som “vacklar under massinvandringen”, att invandrare “terroriserar landet” och att folk börjat beväpna sig. Nu får Katerina Janouch kritik för att svartmåla Sverige.
I början av 2017 intervjuades Katerina Janouch i tjeckisk tv. De pratade om invandringens konsekvenser och på SVT kan man läsa följande:
”Utan att nämna några källor, utom ”en polis jag känner mycket väl”, hävdar hon att 75 procent av de 30 000 illegala nyanlända är män över arton år som utger sig för att vara barn, att det finns 55 no-go-zoner i Sverige där poliser är rädda att operera, att man i Sverige på grund av migrationen inte har råd att ge pensionärer mat och att folk dör i sjukhusens cancerköer”.
Uttalandena väckte naturligtvis stor uppståndelse i Sverige.
En genomgång av Katerina Janouchs påståenden
Innan vi uppmärksammar responsen på de uttalanden som Katerina Janouch gjorde i tjeckisk tv kan vi titta på vad verkligheten visar oss i efterhand.
Andelen illegala nyanlända och ålder.
Vad gäller de nyanlända och ålder kan man på nyheteridag.se den 18 maj 2018 läsa:
78 procent ljög om sin ålder: Expressen granskar de 9 000 afghanerna
Den 31 augusti 2017 blev en polis i Stockholm knivhuggen av en afghan som hävdade att han var 17 år men i verkligheten var han mycket äldre. Expressen skriver följande.
” När Expressen träffar mannens familj i deras hem i Iran är det första gången de får höra vad sonen har gjort – och att han dömts till fem års fängelse för mordförsök.
– Han är 25 år gammal, säger mannens mamma Fatemeh”
Nästa citat illustrerar väldigt väl den problematik som migranter från andra länder ställs inför:
” – Till en början sade han sanningen om sin ålder men sedan fick han höra att han inte skulle ha någon chans om han inte sade att han var minderårig, säger lillasystern Mohadeseh, 23.”
Vidare skriver Expressen.se:
”Expressen har gjort en granskning av de 9 000 afghanerna för att ta reda på vilka de egentligen är. Bland annat har man kommit fram till att 99,4 procent av dem är män, och nära hälften av dem säger att de har bott i Iran innan de kom till Sverige. 0 procent hade giltig legitimation när de sökte asyl.
Kanske mest uppseendeväckande är att 78 procent – ungefär 7 000 av de 9 000 – fick sin ålder uppskriven till 18 år av Migrationsverket”.
I det fallet hade Katerina Janouch alltså starkt stöd för sitt påstående.
55 No-go-zoner
I slutet på oktober 2017 (alltså samma år) kan man läsa följande på Expressens hemsida:
Polisen delar in Sveriges utsatta områden i tre kategorier:
Särskilt utsatt område (23) – kännetecknas av en social problematik och kriminell närvaro som lett till en utbredd obenägenhet att delta i rättsprocessen och svårigheter för polisen att fullgöra sitt uppdrag. Läget anses vara akut.
Riskområde (6) – kännetecknas av att det befinner sig i riskzonen att bli ett särskilt utsatt område. Något eller några av de fastställda kriterierna saknas. Läget anses alarmerande.
Utsatt område (32) – är geografiskt avgränsat och karaktäriseras av en låg socioekonomisk status där de kriminella har en inverkan på lokalsamhället. Inverkan är snarare knutet till den sociala kontexten i området än de kriminellas utstuderade vilja att ta makten och kontrollera lokalsamhället. Läget anses allvarligt.
Sammanlagt rör det sig alltså om 61 områden. Man kan invända att no-go zon inte är samma sak som särskilt utsatt område eller utsatt område. Även om termen 'no-go-zon' inte är en officiell benämning, används den ofta för att beskriva områden som är särskilt utsatta för våld och där polisen inte har full kontroll och/eller behöver åka in två polisbilar åt gången.
Enligt Expressens granskning fanns det alltså starkt stöd för det Katerina Janouch sade i intervjun.
Vård och cancerköer
Så här rapporterade Expressen om cancerköer år 2020
“Man kan knappt föreställa sig den förtvivlan som måste välla fram när cancer förvandlas till en dödsdom - bara för att kön till operation var för lång. Men det är vad som har hänt på Skånes universitetssjukhus, Sus.”
Även detta påstående stöds alltså av offentliga källor.
Pensionärer och mat
Att hävda att svenska pensionärer inte får mat kan uppfattas som en överdrift men enligt en artikel från 2016 på SVT med rubriken “Pensionärer har inte råd att köpa mat” kan man läsa:
“Nu upplever de ideella verksamheterna i Stockholm att läget blivit så allvarligt att många äldre inte ens har råd att äta”
En skarp röst mot en förljugen självbild
Sammanfattningsvis kan man säga att Katerina Janouch hade rätt i princip allt. Hon uttryckte sig skarpt, kanske till och med överdrivet hårt. Men det är inte svårt att förstå varför.
De som börjar följa alternativa medier och skribenter inser snabbt att traditionell media, inklusive SVT, ofta ger en bild av kontroversiella frågor som inte stämmer överens med verkligheten. Då blandas ilska och förtvivlan med en stark vilja att nå ut till människor och berätta hur saker egentligen ligger till.
Politiska reaktioner på Janouchs uttalanden
Tino utsattes för hård kritik och stundtals osmakliga påhopp – men det Janouch fick utstå var troligen ännu värre. Hon stod dessutom väldigt ensam.
När en statsminister offentligt hoppar på en opinionsbildare
Stefan Löfven gick ut och tog avstånd från Katerina Janouch. Carl Bildt gick ut och tog avstånd från Katerina Janouchs uttalanden.
Det är svårt att beskriva samhällets reaktion på Katerina Janouchs intervju som något annat än en religiös sekts svar på kätteri. När en statsminister och en före detta statsminister går ut och fördömer en enskild debattörs uttalande har det verkligen gått långt.
Här räckte det inte med att någon lokal- eller regionpolitiker uttalade sig. Eller att någon journalist skulle skriva något nedsättande som vanligt. Nej, här kom självaste statsministern ut och försvarade vår samhällsmodell.
Bild från Aftonbladets artikel om Katerina Janouch uttalande
– Det är en person som gör ett, enligt min uppfattning, väldigt konstigt uttalande, säger han till Aftonbladet. Enligt honom finns det en stark tilltro och respekt för den svenska och nordiska modellen.
Så här kan man läsa på Aftonbladet där även Carl Bildt uttalar sig.
Carl Bildt, som också är i Davos, är dock mer oroad.
– Det har spridits bekymmersamma bilder av Sverige, framför allt när vi gjorde en u-sväng i flyktingpolitiken som var väldigt dramatisk, säger han.
Både den tidigare statsministern och den sittande statsministern kommer alltså ut till den humanitära stormaktens försvar.
Att inte bränna böcker – men nästan
Bild från SVT:s artikel.
En bokhandel plockade bort Katerina Janouchs böcker, flera av hennes författarkollegor tog avstånd och hon förlorade många av sina uppdrag.
Bild från artikel på dn.se
På Dagens Nyheter kan man läsa “Piratförlagets förlagschef Anne-Marie Skarp tar avstånd från Katerina Janouchs uttalanden i tjeckisk tv.”
Tankar om drevet mot Katerina Janouch
Av alla människor som vågat tala öppet om de problem som Sverige har till följd av invandringspolitiken är nog Katerina Janouch en av de personer som blivit hårdast drabbad. På något sätt känns det också som att traditionell media alltid hoppar på kvinnor som vågar stå för sin åsikt extra hårt. Även Nalin Pekgul från Socialdemokraterna har betalat ett högt pris för att hon vågat lyfta problem som har med invandring att göra.
När verkligheten inte längre spelar roll
Lägg också märke till att ingen av de ledande politikerna verkade bry sig om hur den förda politiken faktiskt påverkade det svenska folket. Resultatet av den förda politiken spelade ingen roll, det som spelade roll var hur man uppfattades utåt.
Frånvaron av relevanta frågor
Ingen journalist ställer heller frågan till Stefan Löfven, Carl Bildt eller Piratförlagets förlagschef om hur de ser på att människor som kommer hit ljuger om sin ålder, de ökade antalet utanförskapsområden eller det faktum att vi har fler äldre som saknar ekonomiska resurser.
När man trampar på den allra ömmaste tån
Men kanske var det just med barnen som Janouch trampade på det allra ömmaste. För vad händer när det visar sig att bilden av "ensamkommande barn" – en symbol för hela Sveriges självbild – inte längre håller? När hela berättelsen krackelerar – trots traditionell medias desperata försök att hålla den vid liv?